內容(róng)概要:
1. 最核心的原因是因為,凹角(jiǎo)處刀具刀(dāo)刃圓周進給率大於刀具中心進給率,而且是幾倍於刀(dāo)具中心。
2. 在機床走直線運動(dòng)甚至大圓弧的時候,刀具中(zhōng)心速(sù)度是與刀刃圓周等速(sù)的。
3. 後置減速(sù)主要是通過後處理的算法來實現的,這不是本一節的內容。
大家可(kě)能都知道,在加(jiā)工過程中加工(gōng)到拐角可能(néng)會“啃刀”。為什麽(me)會出現這(zhè)種呢,做過的人可能很了解,但是沒有體(tǐ)驗過的就有點茫然了
為什麽都要靠(kào)轉角減速來解(jiě)決?
解決程序(xù)拐角處減(jiǎn)速的(de)方式方法(fǎ)有多種:
:編程軟(ruǎn)件(jiàn)內(nèi)設置。
:機床控製。
:第三方軟件控製。
:操作員手動控製。
:可能還(hái)有其它方式。
從上至下即是從優至良。
先從下往上說(shuō):
其它方(fāng)式我(wǒ)不(bú)太確定有哪些,但是(shì)我覺得會(huì)有;
第四種方(fāng)式:程(chéng)序短、需要減(jiǎn)速處少、還得操作員有責任心。。。而且身為編程員的你(nǐ)還得多多少少搭點人情吧?哈哈。缺點是減速效(xiào)果不穩定、且不是長效機製。
第(dì)三種(zhǒng)方式:有一些第三方軟件可以將NC程序的進(jìn)給進行二次優化,例如(rú)VERICUT。雖然VERICUT優化進(jìn)給率的算法並不是完全根據轉角計算的(至於具(jù)體算(suàn)法(fǎ)和效果有機會日後著文),但是並不影響其轉角減速效果。缺(quē)點是操作比較繁瑣且可控性差。
第二種方(fāng)式:使用機床控製這個其實很常用,就拿FANUC來說,絕大部分版本的係統就自帶拐角減速。而且還可以在程序頭加上G05.1 Q1進行減速,減速效果明顯且穩定。至於(yú)G05.1 Q1具體的解釋根(gēn)據各個廠家的說(shuō)明書略(luè)有不(bú)同。我個人比(bǐ)較(jiào)認同的是“高速精加工模式(shì)II”。很多人喜歡說(shuō)成是程(chéng)序預讀,這麽說原理並沒有錯,但並不是很嚴謹,這裏就不(bú)深究了。
第一種方(fāng)式:這裏隻講UG軟件的轉角減速
UG減速分兩種方(fāng)式:後(hòu)置前減速、後置減速。
後置(zhì)減速(sù)主要是(shì)通過後處(chù)理的算(suàn)法來實現的,這不是(shì)本節的內容。
後置前減速就(jiù)是在UG軟件內設置,其實並不(bú)是很難至(zhì)於參數怎麽填(tián)寫,你自己要有(yǒu)你自己的理(lǐ)解。
而雖(suī)然這(zhè)不是軟件內減(jiǎn)速的唯一方式,但是卻是最常(cháng)用的(de)。
減速(sù)完就可以在軟件內查看效果了
先解開開頭的謎題:為什麽會"啃刀"?最核心(xīn)的原因是因為,凹角處刀具刀刃圓周進(jìn)給率大於刀具中心進給(gěi)率,而且是幾倍於刀具中心。要(yào)知道銑刀不同於鑽(zuàn)頭。在機床走直線(xiàn)運動甚至大圓弧的時候,刀具(jù)中心速度是與刀刃圓周等速的。
“拐角處的刀軌形狀-半徑”意思:R值越大,減速(sù)越平緩,但拐角處的殘留(liú)就越多(duō),R值一般(bān)都不超過(guò)1.
“圓弧(hú)上進給(gěi)調整-最小補償因子”:表示減速的最小值,當最小補償因子設為0.5時,那麽減速的進給為0.5xF,即0.5倍的進給量
“圓弧上進給(gěi)調整-最大補償(cháng)因(yīn)子”:減速後加速的最(zuì)大值,當最大補償因子設為2時,那麽加速的進給為2xF,即2倍的進給量,一般設為1即可,和進(jìn)給相同。
“拐角處進給減速(sù)-刀具直徑百分比”:開始減速處到拐角處的距離,百分比越大,減速越平緩,一般設(shè)置為50,意(yì)思是從0.5倍(bèi)的刀徑(jìng)距離處開始減(jiǎn)速。
“拐角處(chù)進給減速-減速百分比”:減(jiǎn)速處進給率,切削進給率的百分(fèn)至多少,一般(bān)設(shè)置為(wéi)百分之五十到百分之九十。